La Alianza Cambiemos dejó en materia de política social un desmantelamiento de soportes institucionales que fueron sostenidos por la capacidad de agencia de los actores territoriales en el marco de un neoliberalismo tardío (García Delgado y Gradin, 2017). Hoy, desde el Frente de Todos se reconstruyen los programas sociales, articulando con una trama territorial compuesta por organizaciones sociales y municipios. Una de las expresiones concretas de este proceso es el Potenciar Trabajo (Programa Nacional de Inclusión Socio-Productiva y Desarrollo Local) producto de la unificación del ex Hacemos Futuro y del ex Salario Social Complementario. Si bien esta política se sancionó en marzo por la resolución 121/20 del Ministerio de Desarrollo Social (MDS), se vio interrumpida por la aislamiento social, preventivo y obligatorio, y se perfila como la política social de la pospandemia en materia sociolaboral (Ferrari Mango y Guiménez, 2020).
A continuación, nos centraremos en observar (dis)continuidades y (re)valorizaciones del Potenciar Trabajo en relación a sus antecesores, a partir de normativas sancionadas, datos públicos y entrevistas informales a referentes. Sostenemos su potencialidad en dos direcciones. Por un lado, fortalecer la organización colectiva y, por el otro, superar el asistencialismo en pos del fomento de la economía social, solidaria y popular. Específicamente, profundizaremos sobre las concepciones de la política social que están en disputa y sobre el rol de los actores territoriales.
Concepciones en disputa: de “planes” a trabajo en torno a economía social y popular
La disputa por el sentido de la política social transciende las concepciones de programas de transferencias condicionadas, contraprestaciones y visiones en torno a la economía social, solidaria y popular (Gamallo, 2019; Grassi, 2012; Logiudice, 2011). La política social en Argentina con el Frente para la Victoria ha intentado superar la concepción de transferencias condicionadas de ingreso, impregnando principios de la economía social y solidaria (Ferrari Mango, 2019; Muñoz, 2019; Hintze, 2018; Vuotto, 2011; Altschuler y Casalis, 2006). No obstante, este proceso se vio interrumpido con la gestión de la Alianza Cambiemos que cuestionó figuras tales como cooperativas de trabajo y organización colectiva.
En esta línea, en el año 2009 se crea el Argentina Trabaja (Programa Ingreso Social con Trabajo, AT-PRIST), fomentando cooperativas reguladas desde el Estado que encontraron sus limitaciones tras la asunción de la Alianza Cambiemos (Hintze, 2018; Hudson, 2017; Álvarez, 2019). Desde allí se profundiza en el rol capacitador del programa, desdibujando la figura de la cooperativa de trabajo. Este proceso se consolida en 2018 con la unificación del AT-PRIST, el Ellas Hacen y Desde el Barrio en Hacemos Futuro. A partir de aquí, se promueve una libre e individual trayectoria de formaciones para el o la titular (Arcidiácono y Bermúdez, 2018; Ferrari y Campana, 2018). En efecto, en solo cinco años los giros han estado desde el fomento de la cooperativa de trabajo a unidades productivas y, finalmente, en un programa de transferencia condicionada con componente educativo y desintermediación.
De manera disruptiva al Hacemos Futuro, hoy se sanciona el Potenciar Trabajo, respetando y articulando desde la diversidad y la complejidad. Su objetivo central es contribuir al mejoramiento de la empleabilidad y la generación de nuevas propuestas productivas (Resolución del MDS 121/2020). Para ello, se prevé la participación de las y los titulares del programa en al menos una de las tres alternativas: a) proyectos socio-productivos; b) terminalidad educativa; c) proyectos socio-laborales o socio-comunitarios.
Algunos puntos a destacar del diseño del programa son:
- Promueven determinados sectores, tales como: i) tareas de cuidados y servicios socio-comunitarios; ii) reciclado y servicios ambientales; iii) construcción, infraestructura social y mejoramiento barrial y habitacional; iv) agricultura familiar y producción de alimentos; v) producción de indumentaria y otras manufacturas; y vi) comercio popular.
- Recupera conceptos e idearios del desarrollo local que estaban difusos en el Argentina Trabaja, desaparecieron en el Hacemos Futuro y eran promovidos por el Manos a la Obra.
- El grupo de participantes de cada proyecto será denominado grupo de trabajo, dejando difumado el instrumento de cooperativa.
- Recupera y potencia la visión de género promovida en el Ellas Hacen que quedó solapada en el Hacemos Futuro. Específicamente, en articulación con el Ministerio de Mujeres, Géneros y Diversidad que promueve la incorporación al programa de nuevos y nuevas titulares en circunstancias de violencia de género, trata de personas o explotación sexual.
- Se resalta en el anexo de la normativa la incorporación de instancias de evaluación para el programa de los proyectos socio-productivos, conformando Unidades de Evaluación.
- Titulares de Potenciar Trabajo contarán con una cuenta sueldo en el Banco de la Nación Argentina.
- Continúa la posibilidad de inscribirse al Régimen de Monotributo Social para emitir facturas, acceder a obra social e ingresar al sistema previsional. El MDS realizará los pagos correspondientes al cien por ciento de este impuesto.
- Una novedad radica en que las y los titulares del programa serán inscriptos en el Registro Nacional de Trabajadores y Trabajadoras de la Economía Popular (RENATEP).
Actores en articulación: consolidando tramas
La gestión de los programas sociales nacionales a nivel territorial ha oscilado entre municipios y organizaciones sociales (Ferrari Mango, 2020a; Gradin, 2018; Natalucci, 2018; Maneiro, 2018; Iucci, 2018). A modo de ejemplo, durante el AT-PRIST, en el gobierno del Frente para la Victoria, los municipios tuvieron un rol relevante que intentó solapar la Alianza Cambiemos, al incorporar como entes ejecutores del programa a organismos no gubernamentales (Ferrari Mango, 2020b). No obstante, con su devenir en el Hacemos Futuro se generó desde la normativa una desintermediación (Hintze, 2018).
La riqueza del Potenciar Trabajo se materializa en una propuesta de articulación, tanto con municipios como con organizaciones sociales, así como también en continuar vinculado a la ANSES. La relación queda sujeta a las alternativas en las cuales se inserte la o el titular para participar del programa. En el caso de la modalidad de Terminalidad Educativa formal, presentarán el FOTE emitido por una institución educativa en las distintas Unidades de Atención Integral (UDAI) dependientes de la ANSES, tal como se lo hacía en el Hacemos Futuro.
Las otras dos alternativas tienen una reconstrucción en materia de soportes sociales e institucionales. Específicamente, nos referimos a proyectos socio-productivos y proyectos socio-laborales o socio-comunitarios, donde cobran protagonismo los actores de la trama territorial. Para ello, se genera una división del trabajo al interior del MDS (Resolución 121/20), donde la Secretaría de Economía Social será la autoridad de aplicación que articule con Unidades de Gestión que sean organizaciones no gubernamentales. Paralelamente, la Unidad de Gabinete de Asesores será la autoridad de aplicación cuando las Unidades de Gestión sean Organismos Gubernamentales. En carácter de autoridad de aplicación tendrán la tarea de evaluar y aprobar los planes de actividades de las unidades de gestión.
Algunos puntos a destacar de las unidades de gestión son:
- Presentarán un plan de actividades que promueva la implementación de proyectos socio-productivos, socio-laborales y socio-comunitarios en el marco del programa. Este proceso tiene una similitud con el instrumento de ente ejecutor del Argentina Trabaja, aunque se resalta que el plan de actividades esté inspirado en un diagnóstico socio-productivo local para promover el desarrollo local.
- A través del convenio firmado con la autoridad de aplicación del MDS, se adjudicarán subsidios o créditos ministeriales que permitirá llevar adelante el plan de actividades consensuado.
- Tendrán la responsabilidad de controlar el cumplimiento de las y los participantes en los distintos proyectos vinculados los ejes socio-productivos, socio-laborales o socio-comunitarios.
- Emitirán un Certificado de Trabajo (CETRA) que convalidará el cumplimiento de cada titular en el marco de su grupo de trabajo.
Durante el mes de julio firmaron la adhesión al programa de sus municipios los intendentes: Mariano Cascallares (Almirante Brown), Jorge Ferraresi (Avellaneda), Fabián Cagliardi (Berisso), Fernando Moreira (General San Martín), Juan Zabaleta (Hurlingham), Mayra Mendoza (Quilmes), Andrés Watson (Florencio Varela), Mariel Fernández (Moreno), Fernando Espinoza (La Matanza), Juan Ignacio Ustarroz (Mercedes), Leonardo Boto (Luján) y Leonardo Nardini (Malvinas Argentinas). Paralelamente, suscribieron al acuerdo con el secretario general de Economía Popular, Emilio Pérsico, referentes de organizaciones sociales tales como Leonardo Urrejola de Barrios de Pie, Fredy Waldemar Mariño de la Corriente Clasista y Combativa (CCC), Gildo Onorato del Movimiento Evita y Nicolás Caropresi del Movimiento de Trabajadores Excluidos (MTE).
Reflexiones finales
Reconstruir por el lado del trabajo es el objetivo central del Potenciar Trabajo que se impulsa desde el gobierno nacional, y específicamente desde el MDS como la política social de la pospandemia. Para ello se promueve una reconstrucción y un fortalecimiento de la trama social, alejándose de visiones de transferencias condicionadas y promoviendo articulaciones entre economía social y solidaria con economía popular.
En el nivel territorial, el proceso será impulsado desde organizaciones sociales en tanto sujetos políticos representantes de la economía popular y desde municipios como actores gubernamentales con principio de subsidiariedad. Un desafío latente será la disputa territorial, aunque los actores ya cuentan con un largo recorrido que solidifica sus experiencias y aprendizajes.
Finalmente, remarcamos, por un lado, la iniciativa complementaria del RENATEP que otorga un grado de institucionalización a dicho espacio. Por otro lado, se realza el trabajo articulado con el Ministerio de las Mujeres, Géneros y Diversidad para abordar de manera integrada el enfoque de género en el programa.
Bibliografía
Álvarez MIF (2019): “Territorios móviles, políticas sociales y prácticas de organización de trabajadores de la economía popular”. Ciudadanías, Revista de Políticas Sociales Urbanas, 4.
Arcidiácono P y A Bermúdez (2018): “Del ‘Ellas Hacen’ al ‘Hacemos Futuro’: Descolectivización como impronta de los programas sociales”. Revista de Políticas Sociales, UNM, 6.
Altschuler B y A Casalis (2006): “Aportes del Desarrollo local y la Economía Social a una estrategia nacional de desarrollo”. En El Desarrollo en un contexto postneoliberal. Hacia una sociedad para todos. Buenos Aires, Ciccus.
Ferrari Mango C (2020): “El municipio como ente ejecutor de la política social nacional: Argentina Trabaja (2009-2018)”. Revista Iberoamericana de Estudios Municipales (RIEM), 22.
Ferrari Mango C (2020b): Políticas sociales, actores y territorio. Del Programa Ingreso Social con Trabajo-Argentina Trabaja al Hacemos Futuro en el Municipio de La Matanza (2009 -2018). Buenos Aires, UBA, Tesis de doctorado.
Ferrari Mango C y S Guiménez (2020): “Política social, pobreza y economía social en Argentina: un recorrido sobre abordajes, programas y actores”. En La protección social en América Latina: El Estado, Políticas Públicas entre la inequidad y la crisis social. Buenos Aires, FLACSO.
Ferrari Mango C (2019): “Política Social desde Cooperativas Reguladas: Argentina Trabaja-Programa Ingreso Social con Trabajo”. Revista de Ciencias Sociales de la Universidad de Costa Rica, 165 (III).
Ferrari Mango C y J Campana (2018): Del Argentina Trabaja-Programa Ingreso Social con Trabajo y el Ellas Hacen al Hacemos Futuro. ¿Integralidad o desintegración de la función social del Estado? Buenos Aires, Observatorio sobre Políticas Públicas y Reforma Estructural, FLACSO, Informe 11.
Gamallo G (2019): “Prestaciones no contributivas en Argentina. Sobre el Ministerio de Desarrollo Social de la Nación (2000-2018)”. Estudios Sociales del Estado, 5(10).
García Delgado D y A Gradin (2017): “Introducción”. En El neoliberalismo tardío. Teoría y praxis. Buenos Aires, FLACSO, Documento de Trabajo 5.
Gradin A (2018): Estado, territorio y participación política. Buenos Aires, Teseo.
Grassi E (2012): “Política sociolaboral en la Argentina contemporánea. Alcances, novedades y salvedades”. Revista Ciencias Sociales, 135-136.
Hintze S (2018): “Políticas, asociatividad y autogestión en la Argentina post 2015”. Otra Economía, 11(20).
Hudson J (2017): “Gobiernos progresistas y autogestión en la Argentina 2003-2015: cooperativas no-estatales, sintéticas y anfibias”. Revista Latinoamericana de Estudios del Trabajo, 21(34).
Iucci M (2018): Redes políticas y programas sociales: Dos experiencias de economía social en un municipio bonaerense. Bernal, Universidad Nacional de Quilmes, Tesis de Posgrado.
Logiudice A (2011): “Pobreza y Neoliberalismo: la asistencia social en la Argentina reciente”. Entramados y Perspectivas, 1.
Maneiro M (2018): “La lucha de las organizaciones de trabajadores desocupados en los últimos años del Kirchnerismo. Análisis del proceso de protesta ligado al Programa ‘Argentina Trabaja’”. Revista Sociohistórica, 42, e058.
Muñoz R (2019): “Acoples y desacoples del ‘Argentina Trabaja’ con las políticas de economía social y solidaria en Argentina”. Ciudadanías. Revista de Políticas Sociales Urbanas, 4.
Natalucci A (2018a): “El neoliberalismo en acto: políticas sociales y experiencias organizativas en Argentina (2009-2016)”. Polis (Santiago), 17(49).
Vuotto M (2011a): El cooperativismo de trabajo en la Argentina: contribuciones para el diálogo social. Lima, OIT/Programa Regional para la Promoción del Diálogo y la Cohesión Social en América Latina, Documento de Trabajo 217.
Cynthia Ferrari Mango es doctora en Ciencias Sociales (UBA), magister en políticas públicas (FLACSO), licenciada en Ciencia Política (UNLaM), becaria posdoctoral CONICET, docente e investigadora en FLACSO-UNLaM.
Share this content: